偉偉的小天地

股價反應的究竟是過去還是未來? 為何有許多本益比低的股票仍然持續走跌? 本益比真的能評價嗎? 這應該是許多人心中的疑問。 不少存股族也喜歡使用本益比來選股票。 沒錯，確實可以，不過你要多考慮一件事。 那就是公司未來一年的本益比。 我們買東西，看的會是這樣東西的過去嗎? 即便是二手貨，我們也必須看未來到底有多少成效。 買股票就不用嗎? 一個不一樣觀念： 未來一年的期望獲利與現在股價生成的本益比。 這樣的本益比才是真正的本益比，反映未來的股票價值。 假設我認為台新金、玉山金或是台企銀，未來一年EPS能夠成長一成， 那我就可以將現在的股價除以( 過去一年的eps*1.1 )， 也就可以得到預期獲利生成的本益比。這樣做出的評價才會符合現實。 未來一年的本益比如何抓呢? 可以從營收成長著手，或是先前有帶到的十年計算法， 找看看有沒有固定趨勢。 股價反應的是未來的獲利，過去永遠只是過去，只是參考。 試著推算一個新的指標吧 ! 不要再沉浸於過去了 ! 不過原本的本益比計算也是可以納入考量喔 ! 多個參考多個保障 #提及股票不推薦買賣 #投資有風險請小心

［為什麼存股應該被重視］ 股票的本質是什麼？ 公司發行股票，為了更多營利，找股東來投資。股票的獲利理應來自公司的盈餘，公司淨值尚未改變，而股價被炒作，許多做價差的人進進出出，本質也就跟著變了。 回到股票的本質，好好研究獲利與股利吧！ 股票的用途是什麼？ 股票是用來當股東，而不是炒作，真正的價值不會因為市場的炒作而增加，只會因為公司獲利而增加。 現金流 除非真的是工作上年薪就數百萬，否則一般人的薪水根本不能用來支付費用，以及重要的退休規劃，有家庭需要照顧的人更是不足。因此，穩定的現金流對於一般人而言，十分重要。每一年都有一筆錢流入帳戶，可以增加手中現金的靈活度。 退休規劃 小編其實看到不少人的退休金被推銷到某些「特殊」的產品，好好的資金被弄到血本無歸，其實只要稍微有規劃地進行存股，每一年都能有不錯的報酬與配息。 # 覺得不錯可以討論或提出問題喔 # 個人主觀意見並非鼓勵交易買賣

［金融專題］ 一個指標學會存股 Part 2 盈餘分配趨勢與變化 首先，一樣觀察十年來的盈餘分配資訊，接著找出盈餘分配的趨勢與情況。 盈餘分配逐年增加 公司若能每年不斷成長，eps逐年上升，同時也願意分配盈餘，自然每年股利越發越多，通常這樣的公司不好找，要珍惜。 逐年減少 公司因為面臨轉型，或是有重大產業結構轉變等，越賺越少，公司配息一年比一年少，股價也一起回弱，此時就要注意是否需要換股，因為投資這樣的公司，可能會越存越少錢。 與eps的關聯度低 有些公司很特別，賺多的時候配息配的比賺少的時候還要低，公司的盈餘政策反覆不定，存這樣的公司要小心，它可能有一些小問題在，很難被察覺。一個公司的董事會決策這麼不穩定，公司的政策也可能無法長久 容易出現巨幅變化 有些公司可能每個兩三年，就會配息配很低，可能來自突發性的認列虧損，這一類型的公司其實也不太適合存股，很有可能買完的隔年大虧損，更難讓人放得長久，若真的想存，要存之前心理建設也要線做好。 近幾年才穩定與成長 有些公司可能以前虧損很多，近幾年才有獲利與配息，存這樣的公司要小心變數，畢竟屬於轉機股，有投機的成分在裡面，轉虧為盈的股票值得期待，所以股價也容易過高。 盈餘分配率過低 有些公司可能因為產業特性或是法規限制。eps 1元，結果只配0.2元，而且長年皆如此，這樣的公司可能也不太適合存股，除非他的營運逐年成長，股價也不斷成長，不過出現的機率應該蠻低。 # 覺得不錯可以討論或提出建議喔 # 指標僅為個人心得投資有風險請小心

Part 1 股價合理嗎 十年盈餘分配(配息) 一個最簡單的方式就是去看十年來配息的狀況，現金股利多少，股票股利多少，平均有多少，再觀察有沒有明顯的盈餘分配規則。 方法解析： 因為你必須知道這間公司的配息方式，才能決定股票是否值得長久存放。 十年殖利率 觀察每一年的最高價最低價，看看能不能大略抓出每年的平均股價。算一下每一年的平均殖利率大概多少。可以看一下殖利率是否有趨勢在，或是穩定程度。 方法解析： 這個指標就是要看出公司的殖利率是不是適合自己了，有些人喜歡配股，有些人喜歡現金，也優些人偏好高殖利率。 十年平均股價 拉出公司十年來的股價走勢，算一下公司平均價格大概若在哪裡。 方法解析： 基本上，如果你是定期定額買進，未來的股票的平均投資成本，會與未來數年的平均股價很接近。因此，近十年均價會是你的參考指標。 十年平均股價(剔除極端值) 有些公司可能以前發生過重大事件，導致股價在某年暴漲，或是暴跌。計算時可以剔除極端的那一年。 方法解析： 因為歷史不見得會重演，所以我們在計算股價時，可以多算一個剔除極端值的結果。作為另一個參考指標。 股價合理嗎？ 金融市場相對而生，是所有交易者的共識價格。股價是否合理，就必須先問問你自己：這樣的配息及殖利率，配合現在的股價，我喜歡嗎？我適合嗎？之後的漲跌其實不是重點，重點是你能接受預期的配息結果嗎？ 原諒小編，因為這個涉及證券評價，小編不能提及任何個股，否則會被抓走。喜歡這樣的教學系列的，可以提出建議或是討論喔。 下一回，會講盈餘分配上的細節問題。 PS: 趁機說一下，雖然現在市場稍微穩定，大盤也站上萬點，不過短線上仍以震盪為主。投機者要小心喔~ # 設為搶先看才不會錯過貼文 # 歡迎討論或提出問題喔 # 指標僅供參考投資仍然有風險請小心 # 涉及主觀意見部分僅為個人心得分享

從去年開始就有許多消息一直在講純網銀，甚至塑造成純網銀是劃時代創新，可以帶來更多獲利，許多參與的公司都被當成題材來炒，現在就來仔細分析一下吧！ 純網銀的定義是甚麼？ 就台灣的定義，純網銀是完全沒有分行的銀行，透過線上服務做出所有的銀行功能，基本上會伴隨著線上平台與行動支付的服務。 純網銀的優勢： 1. 少了許多分行的行政與作業費用 2. 平台建構後，成本逐漸降低 3. 便利的服務符合未來的商機與趨勢 問題： 1. 純網銀上線後 3~5 年必須支付大量成本，基本上不會產生太大的獲利，畢竟是在打新的利基市場。 2. 競爭的家數一旦上升，獲利就沒有如此可觀。 3. 純網銀在台灣仍然受限於銀行法等規定，與一般銀行並無特別差異。 4. 台灣的財經法律仍屬於大陸法系，採用列舉制，有說的才可以做。在實務上仍然有許多限制。 觀察： 找一個在台灣最接近純網銀的企業 — 王道銀行。 基本上，王道的總行在港墘的商業區，不太會有人特別前往，其餘的一兩間分行主要也都用於行銷。王道銀行近年為了打進個金服務，提供更高的利率，也結盟不少業者，像是街口支付與電玩廠商。整體來說，成效不錯。然而，近幾年的成本相當高，打進市場耗費的優惠成本也蠻大。小編曾經因緣際會下拜訪過王道銀，他們的營運能力與決策力算是蠻強的，但這個市場似乎沒有這麼簡單。 總結： 純網銀是趨勢，未來確實會有許多線上服務。然而，就台灣而言，並沒有辦法創造太多服務。目前現有的線上線下並行的銀行服務，如果能夠在前台服務有更大的創新，吸引足夠族群與客戶，不見得會輸給純網銀。 #貼文提及個股並不推薦買賣 #覺得不錯可以按讚分享意見或討論喔

[ 專題分析 - 純網銀 ]   從去年開始就有許多消息一直在講純網銀，甚至塑造成純網銀是劃時代創新，可以帶來更多獲利，許多參與的公司都被當成題材來炒，現在就來仔細分析一下吧！ 純網銀的定義是甚麼？ 就台灣的定義，純網銀是完全沒有分行的銀行，透過線上服務做出所有的銀行功能，基本上會伴隨著線上平台與行動支付的服務。 純網銀的優勢： 1. 少了許多分行的行政與作業費用 2. 平台建構後，成本逐漸降低 3. 便利的服務符合未來的商機與趨勢 問題： 1. 純網銀上線後 3~5 年必須支付大量成本，基本上不會產生太大的獲利，畢竟是在打新的利基市場。 2. 競爭的家數一旦上升，獲利就沒有如此可觀。 3. 純網銀在台灣仍然受限於銀行法等規定，與一般銀行並無特別差異。 4. 台灣的財經法律仍屬於大陸法系，採用列舉制，有說的才可以做。在實務上仍然有許多限制。 觀察： 找一個在台灣最接近純網銀的企業 — 王道銀行。 基本上，王道的總行在港墘的商業區，不太會有人特別前往，其餘的一兩間分行主要也都用於行銷。王道銀行近年為了打進個金服務，提供更高的利率，也結盟不少業者，像是街口支付與電玩廠商。整體來說，成效不錯。然而，近幾年的成本相當高，打進市場耗費的優惠成本也蠻大。小編曾經因緣際會下拜訪過王道銀，他們的營運能力與決策力算是蠻強的，但這個市場似乎沒有這麼簡單。     總結： 純網銀是趨勢，未來確實會有許多線上服務。然而，就台灣而言，並沒有辦法創造太多服務。目前現有的線上線下並行的銀行服務，如果能夠在前台服務有更大的創新，吸引足夠族群與客戶，不見得會輸給純網銀。